Trist att spä på den vanliga bilden.
Hittade igår en banner med texten:
Pastor Erik till Lisa 14:
Du är jättesnygg. Får jag fotografera dig? Jag tar av mig så du ser min [Fult ord som är suddat]. Ska vi ses nu då?
Det är moderatkvinnorna som gör kampanj för nåt. jag förstår inte riktigt vad det är dom vill faktiskt. Dels verkar de inte ha läst på särskilt mycket när de i sitt pressmeddelande pratar om Groomare som äldre män. Men har man läst BRÅ´s rapport om just Groomare så skriver de bland annat:
”En vanlig missuppfattning är föreställningen om den ”fula gubben”. /../ groomarna är otroligt duktiga på att skriva som de unga, att locka, lura, ljuga och bygga upp ett förtroende, långt ifrån det språk och den bild av ”den fula gubben” som vi vanligtvis föreställer oss honom.”
Jag tycker det är lite trist att de väljer att gå i det vanliga och enklaste spåret att skrämma folk lit extra. Eftersom den allra vanligaste bilden av det som är farlig med nätet är ”fula gubbar”. Att man kan plocka enkla poäng på detta sätt och få folk som saknar insikt och kunskap om ungas liv på nätet att gå igång och vilja skapa hårdare tag. Men att få till en konstruktiv debatt om vad som behövs (och för den delen inte behövs) för att göra det bättre och tryggare på nätet för alla, tror jag blir svårt med den där sortens annonser.
I förra veckan tyckte en moderat riksdagskvinna att man skulle starta polisstationer i Second Life för att komma närmare de unga. Second Life är en sida med mycket lite svenska aktiva användare, varav en bråkdel är unga.
Så JA till kampanjer som vill göra det bättre för unga. NEJ till ett tilltal som spär på den gängse bilden av det farliga Internet. Ingen nämd. Ingen Glömd.
16 december 2009 kl. 22:03
Jag håller med dig. Men det är viktigt att _veta_ mer och där kan informationen vara nödvändig utan att vinklas. Viktigt tycker jag också är att förstå vilka som ligger bakom de resp sajterna som är ”störst”. Det känns angeläget för mig som förälder att veta vems rättigheten är till bilder som läggs ut etc.
Det borde vara en ”samlad” informationskanal. Som tar upp både det som är bra och dåligt. Som i allt annat. Och det klarar vi av att bedöma om vi vuxna sätter oss in i det mer. Det är inte så konstigt. Jag som mamma vill veta var mina döttrar hänger. Oavsett om det är på internet eller i Täby. Jag vill veta vem som är där och att hon inte gör ngt jag anser och tycker vara fel. Oavsett arena.
Vi vet ju de facto att det finns ett gäng män som ganska snabbt efter att man går in i ett chattrum på tex snyggast hugger för kontakt. De flesta barn vet att dissa det försöket men det finns de svaga, utsatta, illa behandlade barnen som löper stor risk att gå i fällan.
Har pratat med Kristina AO idag och föreslog att ni också skulle hänga på twitter ;)btw.
16 december 2009 kl. 22:05
Sorry. Det GÖR ni ju! Men ni behöver fler följare och twittra oftare ;) tycker jag.
17 december 2009 kl. 8:42
Hej,
vi ska jobba på att bli bättre på Twitter. Vi är ju precis i uppstarten av det nya surfa lugnt. Men det kommer jag lovar.
Johnny
05 januari 2010 kl. 15:34
Det här är gansal intressant, även om jag väl får erkänna att jag inte funderat så mycket på det. Men att göra en strategi bara för ett socialt media, Second Life, verkar ju lite dumt. Allt hänger ihop, Facebook, Twitter, Second Life, you name it. En strategi för närvaro bör omfatta sociala medier som helhet.
Second Life är för övrigt en i allra högsta grad levande community – faktiskt tre gånger större nu än under värsta mediahypen 2006/2007 räknat i aktiva användare, och ekonomin har kat ännu mer. Läs gärna mer om det i mitt inlägg på Kvistlenas andra liv.
25 januari 2010 kl. 21:57
[...] har ju redan sagt vad jag anser om den här kampanjen, men det är bara en i raden av insatser som fokuserar lite [...]